Kommentek

Az öko-fanatikusok és a kutyaevés

2009.11.03. 07:28 | Maxine | 56 komment

Címkék: tudomány kutya

Nemrég megjelent könyve címében (Time to Eat the Dog: The Real Guide to Sustainable Living) kutyaevésre buzdít egy új-zélandi tudós-házaspár. Robert és Brenda Vale a provokatív felvetést ugyan nem gondolja komolyan, de helyette javasolja a nagyobb méretű háziállatok kisebbre cserélését, illetve a közösségi háziállat intézményét. Mindezt azzal indokolják, hogy a háziállatok általuk kiszámolt ökológiai lábnyoma az autókéval vetekszik.

Egy közepes méretű kutya termőföld-hektárba átszámított éves fogyasztása szerintük kétszerese egy Toyota Land Cruiser terepjáróénak. Ha lecseréljük a kutyát egy macskára, akkor már csak egy VolksWagen Golf fogyasztásánál járunk, és ha a macska helyett megelégszünk két hörcsöggel, akkor máris csak egy plazmatévé fogyasztásával terheljük Föld anyánkat. Ezek után a Balázs-showból ismert tücsök-tartó hölgy nyilván követendő példa, de az is lehet, hogy pár évtized múlva cuki hangyás képeket és videókat fogunk nézegetni az elavult, nagy fogyasztású kutyák helyett. Vagy nem.

Mert ez egy baromság, és a közös kutya ötletét, amin a szomszédokkal osztozunk, már nem is elemezném inkább. Igen, a fenntartható növekedés fontos dolog, de amíg mondjuk a bevásárlóközpontok éjszakai díszkivilágítása nélkül egész jól meglennénk, háziállatot nem a fogyasztása alapján választ az ember. A legtöbb, amit a szerzők a Föld érdekében megtehettek volna, hogy nem jelentetik meg ezt a könyvet, megkímélve ezzel az elpocsékolt papír miatt kidöntött fákat.

Oszd meg, mentsd el! - TurboBookmark.com Megosztas

A bejegyzés trackback címe:

https://szobacirkalo.blog.hu/api/trackback/id/tr661492678

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

endike · http://barathendre.wordpress.com/ 2009.11.03. 14:19:07

majd eljön az idő amikor nem lesz választás :)
és azért, mert nem léptetek időben, gonosz kutyások :)

Trackback: 2009.11.03. 14:33:15

Aki városban kutyát tart az egy szadisztikus, egoista cocksucker.
A kutya mindent összeszar, ugat, megkergeti a gyerekeket.
Tastes like chicken.

ifj. Farkas Gyula · http://kosbor.blog.hu 2009.11.03. 14:36:31

Kedves blogolvasók!

Nekem jelenleg két hörcsögöm van: Gauss és ifj. Galois. Gauss csuda pofa, de ifj. Galois nagy lumpen! Örülök, hogy rajtuk keresztül kímélhetnem Föld anyánkat!

Üdv, a kibertér csókoljon benneteket:
ifj. Farkas Gyula
a BME mérnök-fizikus hallgatója kondenzált anyagok fizikája szakirányon

Koky_ 2009.11.03. 14:40:04

@Trackback:: Ezzel az erővel a gyerek meg húzgálja a kutyák farkát, visít, stb... Ha már ellenségeskedünk....

pandacsökiboborján 2009.11.03. 14:47:05

Én, mint a témával régóta foglalkozó szakember, arra szólítom fel a kutyákat, hogy egyenek embert.

karit 2009.11.03. 14:47:41

Ha egy kutya ökológiai lábnyoma ekkora, akkor vajon mekkora lehet egy emberé...

Együnk embert. Hannibal Lecter meg nem értett ökoaktivista volt.

Lángharcos 2009.11.03. 14:55:02

A számításokat az alapján végezték, hogy a kutya naponta fél-1 kg húst eszik.

A legtöbb kutyát a "fejlett civilizáció" konzervkajával eteti. Néztétek már meg a konzervben, hogy mennyi a valódi állat tartalma? A legtöbbnél ez 4%... 4% állati maradvány, még csak nem is hús, hanem minden "szép és jó" amire nekünk embereknek nincs gyomrunk.

Ahol meg ételmaradékot eszik a kutya, ott se terheli a környezetet, elvégre a szemét mennyiségét csökkentette.

Azok a kutyák, akikre külön főznek, szépet is jót, azok elenyésző mennyiségben vannak...

A számítások így nem valósak, ezáltal a következtetés baromság.

karit 2009.11.03. 14:55:05

hmm, egy rugóra jár a lábnyomunk.

portis · http://www.online-szallas.com 2009.11.03. 14:55:14

@karit:

Attol függ hol él...egy gazdag országbeli 6 hektár , egy fejlődőben élő 1.6 hektár.

_nyuszi_ 2009.11.03. 14:58:34

szerintem együk meg az újzélandi tudós házaspárt!

karit 2009.11.03. 14:59:38

@portis: boborjánra értettem, de legyen neked is. : )

Steppenwolf 2009.11.03. 15:00:43

Ez egy áltudományos nettó ökörség.
Két ilyen munkanélküli, tudósnak csúfolt baromnak vajon mekkora az ökológiai lábnyoma?

zsoltix 2009.11.03. 15:18:43

Tartsatok hangyat. Nalunk van boven a konyhaban a lefolyonal, szivesen adok barkinek par szaz darabot. Nem nagy az okologiai labnyomuk.

Bejja1 2009.11.03. 15:22:03

@Lángharcos:
Szerintem is baromság az egész, de azért belekötnék a te cáfolatodba kicsikét.
A konzervkutyakaját konzervdobozba, papírzacskóba, mifenébe csomagolják, amit elő kell állítani. Gyár = környezetszennyezés, szállítják = környezetszennyezés.
Ha utcán szarik a kutya = környezetszennyezés, ha összeszeded műanyagzacsiba = környezetszennyezés.

Birq 2009.11.03. 15:24:14

"és a közös kutya ötletét, amin a szomszédokkal osztozunk, már nem is elemezném inkább" pedig nem is akkora baromság mint ahogy hangzik. nekem a szomszéd csajokkal van egy közös kutyám. egyedül nem tudnék eleget foglalkozni vele. hogy a földet is védem arra mondjuk nem gondoltam :D

Silent Bob 2009.11.03. 15:26:32

Nagyon helyes. Tele a tököm a sok suttyóval aki az utcára szaratja a köcsög kutyáját.

Silent Bob 2009.11.03. 15:28:00

@Koky_: Viszonylag kevesebb gyerekszar van az utcán, mint kutyaszar.

2009.11.03. 15:29:21

Hát nem tudom. Szerintem öreganyám maradékevő házőrzőjének akkora sincs az ökológiai lábnyoma, amekkora területet be tud járni láncra kötve.

HunVanHungary? 2009.11.03. 15:31:01

környezetbarát kutyákat!!!!!
de legalábbis hybrid fogyasztásut!!!

Void Bunkoid 2009.11.03. 15:34:50

@Silent Bob: amelyik kutya az utcán kakkant, az nem azért teszi, mert bunkó vagy neveletlen. Egyszerűen kutyából van, nem emberből, és soha nem tudnád megtanítani hogy vécére üljön vagy ilyesmi. Amúgy pl otthon a mienk igenis teljesen szobatiszta, és ha nagyon is kell neki, sosem engedi el bent, hanem szól, hogy engedjük ki.

Viszont amelyik ember sz*rik utcára, az csak a legeslegritkább esetben teszi meg azért, mert már nagyon nem bírta. A legtöbbje csak azért, mert barbár bunkó. És az ilyen dobálja el a szemetet is, meg önti ki tavasszal a kockaladájából a fagyállót a rétre. Na, melyiknek nagyobb az ökológiai lábnyoma?

Dike 2009.11.03. 15:35:56

@HunVanHungary?: Nem elég hibrid fogyasztásúak már így is ezek a szerencsétlen kutyák, akiket kukoricával meg búzával etetnek a jólelkű ámde kevésbé tájékozott gazdik, agyonreklámozott kutyakaja formájában?
Azt meg soha, senki nem fogja nekem bemagyarázni, hogy egy terepjáró előállításának, a bele szükséges kőolaj kitermelésének, finomításának, szállításának, elégetésének, a kocsimosásnak stb az "ökológiai lábnyoma" megegyezik egy kutyáéval.

Silent Bob 2009.11.03. 15:39:27

@Void Bunkoid:
Ezzel én is tisztában vagyok, nyilván a gazdák a prosztók, hogy nem szedik össze, hogy törne le a keze az összesnek.
A másik kedvencem, mikor a 40 kilós kiscsaj sétáltatja a 2 bullterrierjét szájkosár + póráz nélkül a lakótelepen.
De komolyan, az ilyeneket a galambetetőkkel együtt szarrá bírságolnám.

zsoltix 2009.11.03. 15:41:24

@zulu: Na ez az:) Amelyik kutya konyhai maradekot eszik, az csokkenti a szemet mennyiseget, kevesebb dolog megy a kukaba. De amelyiket boltban vett kutyaeledellel etetnek, az noveli, hiszen nem csak a maradek, hanem meg pluszban a csomagoloanyag is megy a szemetbe.

Dike 2009.11.03. 15:47:43

@zsoltix: Még jó, hogy a kutya nem konyhamalac és nem azért tartjuk, hogy eltüntesse a konyhai maradékot :( Tartson malacot aki a moslékot akarja eltüntetni.

Hümüzhümümüz 2009.11.03. 15:54:52

Megfigyeltétek már, hogy a legtöbb ételünknek oldalt van a szeme (feldolgozás előtt)?
Marha, sertés, hal, csirke stb...
Kutyát, macskát azért nem eszünk, mert egyrészt elől van a szemük, másrészt pedig van nevük.

Ha megennénk olyan élőlényeket, amelyeknek elől van a szemük, akkor már nem lenne Bajnai Gordon, Orbán Viktor, mert felzabálták volna Őket az ellenségeik. :S

Komolyra fordítva a szót... egy tehén sokkal jobban szennyezi a környezetet. De láttam a Spektrumon, hogy már dolgoznak azon, hogy milyen módon állítsanak elő elektromos áramot tehénfingból.

The Green Manalishi (törölt) 2009.11.03. 15:55:20

Engem jobban zavar a szomszéd hülye kutyájának valóságos lábnyoma, ugyanis folyton felugrál rám. (Barátkozásból, játékból teszi, csak egy nagy dagadt dög, mocskos és büdös, a gazdája meg nem bírja megfogni.) Egyébként viselkedése igazolja azt a vélekedést, miszerint a kutyák rendkívül kifinomult érzékkel bíró lények: igen jó érzékkel akkor ugrál rám, ha öltönyben vagyok és sárosak a tappancsai. Ha kerti vagy műhelymunkából jövök, derékig mocskosan, akkor elkerül...
Mindegy, majd egyszer agyoncsapom - a gazdája többszöri, hosszas magyarázkodás után sem érti, miért nem szeretem, ha egy koszos, büdös, 50 kilós állat rámugrik - így az ökölógiai és tényleges lábnyom problémája is megszűnik.

Missing Link 2009.11.03. 16:00:11

@Silent Bob: edd meg akkor a suttyót! :))

Dike 2009.11.03. 16:00:54

@The Green Manalishi: Csapd agyon inkább a gazdáját, aki nem nevelte meg. Plusz próbáld meg magad leszoktatni arról, hogy rád ugráljon. Hm? :-)

Missing Link 2009.11.03. 16:01:13

@The Green Manalishi: te meg csapd agyon a gazdáját (vagy edd meg). látom sokaknak összejön rögvesd a hétvégi kaja...

HunVanHungary? 2009.11.03. 16:07:39

@Dike:
uristen ez csak vicc volt.....ugye nem haragszol?:D

Dike 2009.11.03. 16:09:54

@HunVanHungary?: Érzékeltem az iróniát :-) De attól még reagáltam rá. Rámutatva ezzel a tanulmány fals kiindulás pontjára (más is megtette), miszerint egy átlag kutya napi fél-egy kg húst eszik.

Lángharcos 2009.11.03. 16:14:40

@Bejja1: Az első cikk, amit olvastam erről egyértelműen a hússal számolt, nem a járulékos költségekkel. :\
A maradékkal etetett kutyáknál pedig a konzervek előállítása és szállítása nem játszik. Vidéken pedig tudomásom szerint még mindig maradékkal etetik a kutyát, az emberek többsége pedig ott él.

És ha mindezt belevesszük, akkor a kocsinál se csak a fogyasztást kéne nézni, hanem az előállítással, szállítással, reklámmal kapcsolatos költségeket, a roncsok újrahasznosításával és megsemmisítésével kapcsolatos összegeket. És lassan ott tartunk, hogy 1 kutya élete során a gazdinak több kocsija van sorban egymás után, mert hamarabb romlanak...

Idet 2009.11.03. 16:26:48

Aki ilyet javasol, menjen a bánatos francba, és kerüljön fel bárakárki étlapjára, az idióta!

Kerüljön az enyémre, feldolgozom macskatápnak!

Ez megint olyan "brit tudósok" duma.

Berbécs 2009.11.03. 16:31:10

Túl sok ember, túl sok háziállat, túl nagy ökolábnyom.
Kevesebb ember, kevesebb háziállat, kisebb lábnyom.

Tehát az első lépés az emberek számának csökkentése. A két "tudós" , ha annyira aggódik, instant likvidálhatná magát a bolygóért.

Idet 2009.11.03. 16:33:13

@Hümüzhümümüz: Atyaisten, és te beveszed ezeknek a műmájereknek az adásait?!

Ember, a szalmával (vagyis alommal) kevert tehéntrágya a legjobb dolog, ami a termőfölddel történhet, és ha te ezt környezetszennyezésnek fogod föl, soha nem láttál az orrodnál tovább. Van fogalmad róla, hogy miből van, amit megeszünk?

Idet 2009.11.03. 16:35:50

@Berbécs: Aranyom, TÚL kevés háziállat van. Elhiheted.

Hümüzhümümüz 2009.11.03. 16:37:26

@Idet:

Halló-halló! Stop! Az a kommentem humor akart lenni, de úgy látszik kihagytam belőle a szmájlikat és félreértetted. :S
Bár lehet, Te vagy picit szenzitív. :)

Nyugicukor!

zsoltix 2009.11.03. 16:39:24

@Dike: Senki nem azert tart se kutyat, se malacot, hogy a maradekot eltuntesse. Na de ha megeszi, miert ne lehetne neki azt adni? Elterjesztettek az allateledelgyartok, hogy a konyhai etelmaradek nem jo se kutyanak, se macskanak. Nem a fenet. Videken kevesen dobjak a kukaba a csontot, a kutya jobban orul neki, mintha eleboritananak valami meregdraga konzervkajat.

aftermodern · http://aftermodern.hu 2009.11.03. 16:42:34

"fenntartható növekedés" nem létezik.
legfeljebb fenntartható fejlődés, ami tipikusan _nemnövekedést_ jelent.

hogy közös kutyád lesz-e vagy mást találsz ki azt majd kitalálod, de eljön a nap, hogy heves ökolábnyom számításba kezdesz te magad is...

mudjahida 2009.11.03. 16:43:44

Lehet érzelmi alapon viszonyulni a témához, de szerintem tény, hogy a nem valamilyen célból tartott állat (házőrző, husi, egérfogó, vakvezető) bizony olyan luxus, ami értelmetlen terhet rak a gazdára, annak szűkebb-tágabb környezetére és esetenként magára az állatra. Örömmel veszem egyébként, ha valaki megmagyarázza, mi szükség egy társasházi lakásban 3db 20 kilós kutyára!

Dike 2009.11.03. 16:43:46

@zsoltix: A kutya a csokinak is örül, mégse tesz neki jót. Az eledelgyártóktól függetlenül tény, hogy a kutya nem ember, nem jó neki a fűszeres, sós stb. kajamaradék, és a fajtája alapvetően hús és nem csontevő. Én is adok csontot az enyémnek, játszani, meg rágcsálni, de attól nem lakik jól. Az, hogy vidéken (????) csonttal meg szárazkenyérrel etetik a kutyát, láncon tartják és néha jól megverik, nem hiszem, hogy mérvadó kell legyen.

Hümüzhümümüz 2009.11.03. 16:44:45

@Idet:

De amúgy - ha jól emlékszem iskolás éveimre - tényleg lehetne előállítani tehénfingból elektromos áramot.
Sok benne a metán, azt összegyüjtöd, elégeted és hipp-hopp, kész az áram. :D:D:D Mint a szénerőműben, csak itt gázt használsz.

Idet 2009.11.03. 16:46:18

@Hümüzhümümüz: A franc! Cukor helyett az ecetet nyaltam meg! Bocs! Kicsit nyűgösen reagálok állatügyben, sok a rossz tapasztalat.

Dike 2009.11.03. 16:46:45

@aftermodern: Kezdjük talán a szelektív hulladékgyüjtéssel, az alternatív energiaforrásokkal, a nem többezer kilométerről szállított, itthon is megtermelhető élelmiszerek vásárlásával és hasonló "apróságokkal". Ha ezzel megvagyunk, akkor lehet esetleg elővenni a "luxus" kisállattartást. Szerintem.

Idet 2009.11.03. 16:48:32

@Hümüzhümümüz: Hát, bármelyikből. Csak attól tartok, a járulékos költségek elemésztenék a nyereséget...

Dike 2009.11.03. 16:48:59

@Zahara: Semmi. Ez az ember idióta önzése.

Idet 2009.11.03. 16:51:40

@Dike: Az idős, magányos emberek, akikre a kutya se néz rá, szerinted az ő kisállattartásuk is luxus? Valamilyen érzelmi kötődésre mindenkinek szüksége van, ha embertársaik nem adják meg, akkor öngyilkosság, vagy mi legyen?

Dike 2009.11.03. 16:53:11

@Idet: 3 db, 20 kilós kutyáról beszéltünk. Ne dramatizáljuk túl ;-)

Silent Bob 2009.11.03. 16:57:20

@Idet: Az idős magányos emberek tipikusan azok, akiket mog sosem láttam kutyaszart szedni és akiknek nem lehet megmagyarázni, hogy ne etessék már a kurva galambokat, mert összefossák az erkélyemet, meg ott döglenek meg.

Idet 2009.11.03. 17:01:05

@The Green Manalishi: Csillagom, reménytelen vagy, ez már a logódból is látszik. Bocs, avatar.
A kutya normális, csak te nem, és nem is büdös, persze, hanem kutyaszaga van (nem ibolya, világos?) te viszont az vagy, munka után.
A jószág adott esetben megvédene behatolókkal szemben, ez még nem jutott eszedbe? Merthogy-- általam megfoghatatlan okok miatt -- szimpatikusnak talál. Egyébként morogna és harapna is.

Idet 2009.11.03. 17:04:22

@Dike: Aha. De ezt nem írtad. Hogy az idős magányosok kutyatartási szokásai milyenek, azt csak a helyi lakókörnyezetemben tudom felmérni, és itt nem ilyenek.

Hogy érted azt, hogy "ott döglenek meg"?

Silent Bob 2009.11.03. 17:08:02

@Idet: Hogy érted azt, hogy "ott döglenek meg"?

Gondolom ezt nekem szántad. Úgy értem, hogy már nem egy döglött galambot kellett eltakarítanom.

Bejja1 2009.11.03. 17:15:31

Bocs, hogy beledumálok, de szerintem úgy értette, hogy elhunynak az erkélyen.

mudjahida 2009.11.03. 17:30:22

@Idet
Természetesen én sem a magányos városi nénikék agyonetetett tacskóira gondoltam, bár az is szánalmas bizonyítvány a társadalmunkról, hogy sok embernek ez marad idős korára.